Therianthrope 1

Индекс

Разделы журнала:
Therianthrope 1

Лучшие легкоатлеты среди тяжелоатлетов

Антилопы канны (Taurotragus) - крупнешие из современных антилоп. Но кто такие антилопы? В научном смысле это представители подсемейства антилопьих (atilopinae, которое входит в семейство полорогих, или бычьих. Оно включает в себя газелей (Gazella) и их ближайших родственников. Таким образом, канны не являются антилопами, а скорее быками, так как входят вместе с ними в подсемейство бычьих (Bovinae).

Современных канн два вида - обыкновенная (Taurotragus oryx) и западная, или канна Дерби (Taurotragus derbianus), которую англоязычное население почему-то называет гигантской. Оба вида примерно равны по массе, однако канна Дерби - более стройная, высоконогая и подтянутая, как правило в среднем и по максимуму превосходит обыкновенную канну в высоте в золке. В свою очередь обыкновенная канна имеет более массивное телосложение. Рога у обоих видов присутствуют как у самцов, так и у самок, однако у самцов они массивнее и длиннее. У канны Дерби рога больше, чем у ее обыкновенной родственницы, а окраска более яркая, насыщенная и контрастная. Естественно, существует и множество других мелких, но довольно весомых различий.

Примечательн эти антилопы не только своими размерами, обогнавшими некоторых быков, но и атлетическими способностями. Это, пожалуй, лучшие бегуны и прыгуны среди действительно крупных и тяжелых животных. В их весовой категории в этом плане сравнятся разве, что некоторые домашние лошади. Однако последние проходт специальную ренировку, а их вес, если речь идет о жеребцах, все же меньше, нежели у среднестатистических самцов канн.

На видеоролике ниже - обыкновенные канны.

Reptiloid 1

Птицы это динозавры? Истерия по поводу непосредственного родства динозаврам с птицами

С тех пор как выяснили, что птицы (Aves) от динозавров (Dinosauria) - началась настоящая истерия по этому поводу. Появились неприкрытые её фанаты, равно как и её противники. Некоторые до сиз пор серьвёз считают, что птицы произошли от "каких-то там текодонтов (Tekodontia)", как каких (по их логике) не важно.

Но вернёмся к птицам. Согласно господствующей теории (а я бы назвал бы её скорее гипотезой) птицы произошли от динозавровю Делает ли это птиц динозаврами в полной мере? Судить вам. Я могу лишь сказать, что между птицеподобными динозаврами (такими как представители семейсва Dromaeosauridae и иже с ними) и первыми (самыми примитивными птицами) - намного больше миллионов лет (более того - десятков миллионов), нежели между первозверями (Prototheria), которые включают соерменныъ однопроходных (Monotremata) и человеком современного типа (Homo sapiens). Являемся ли мы однопроходными? Судить, опять же, я предоставляю вам...

Если абстрагироваться от филогении и выстраивания генеалагического древа, то что же отличает птиц от птицеподобных динозавров? Последние в большиннсвте своём не летали, а те кто парил в воздухе, всё равно не обладал развитым активным (машущим) полётом. Кое-что хоть и пытался активно махать (например, Archaeopteryx) - всё равно держался в воздухе не лучше современной домашней курицы.

Так что же отличает современныз птиц от "нептичьих" динозавров, так сказать, на деле? Прежде всего -интеллект. Даже самые умные динозвыры, такие как Troodon и бблизки к нему роды/виды даже не приближались в интеллектуальном плане к современным воронам (в данном случае я иею в виду как вОронов, так и ворОн), попугаям (даже самым низкоинтеллектуальным из них), а также ко множествому других птиц, как экзотических, так и нет. В физическом плне птицы более "устойчивые", нежели самые птичьи динозавры, хотя бы потому, что кресцовые пощонки их так или иначе срощены и обращуют своего рода монолитную структуру. Даже у полностью наземных бегающих птиц передние конечности преоброзованы в крылья, либо их нет овсем (или они чересчур рудиментарны), что не ограничивает их беговых способностей. А ещё, несмтря на повышенный метаболзм динозавров - до птиц они не дотягивали. Хотя, продолжитеьность их жизни, как показывают некоторе исследования, не привышала среднестатистическую продолжительность жизни крупных птиц (по максимальным же показателям птицы живут намного дольше).

Вывод тобой, уважаемый Читатель!
Armenian

Тираннозавр - социальное животное или одиночка?


Казалось бы такому огромному тероподу (Theropoda) как тираннозавр (Tyrannosaurus rex) полагается вести одиночный образ жизни. Но так ли это было на самом деле? Свидетельства в пользу социального образа жизни тираннозавров происходят из канадского национального парка Драй-Айленд-Баффало-Джамп, в чьих отложениях было найдено захоронение нескольких особей альбертозавра (Albertosaurus sarcophagus) - более древнего родственника тираннозавра. Если более примитивный альбертозавр вёл социальный образ жизни, но таковой (или примерно таковой) можно экстраполировать и на более прогрессвного во всех отношениях тираннозавра, который превосходил своим интеллектом всех гигантских теропод. И только мелкие дейнонихозавры (Deinonychosauria) превосходили короля хищных динозавров интеллектом.

Но действительно ли непосредственно тираннозавр был социальным? По этому поводу приходится только гадать. Ведь среди современных животных даже представители одного и того же рода могут вести разный образ жизни. Например, леопард (Panthera pardus) и ягуар (Panthera onca) ведут одиночный образ жизни, в то время как их ближайший родственник, из того же рода, лев (Panthera leo) является социальным хищником. Тигр же (Panthera tigris) такой же (точнее, почти такой же) одиночка как и леопард с ягуаром, однако с ними он находится в более дальнем родстве, чем лев, хоть и вляется представителем того же рода - Panthera (пантеры).

Далее, следует учесть, что социальный образ жизни ещё не означает совместную охоту. Яркий пример тому современные динозавровы (Dinosauria) - птицы (Aves). Даже высокосоциальные птицы охотятся поодиночке. Вполне возможно, что даже вляясь социальным животным, тираннозавр охотился поодиночке, либо (иногда) в паре со своим партнёром. Что касается захоронение нескольких албертозавров вместе и одновременно, то можно предположить, что это была семья. Вспомним, что многие птенцы за довольно короткое время почти достигают размером своих родителей, при этом оставаясь птенцами.

Лично я склоняюсь к тому, что тираннозавры жили в паре, самец с самкой, и какое-то время их уже подросшее потомство оставалось с ними. Но охотились они скорее всего по одиночке, либо самка и самец охотились в паре. Вполне возможно, что время от времни случалось так, что несколько тираннозавров в разных сторон атакуют одну и ту же жертву, как это бывает у современных животных, которые обычно охотятся в одиночку, например нильские крокодилы (Crocodylus niloticus) и комодский варан (Varanus komodoensis). Также можно вспомнить о скоплениях типичных одиночек, белых медведях (Ursus maritimus), котрые собираютс в большом количестве у выброшенной на берег туши кита.
Tyrannosaurus 3

Велоцираптор - маленький воин


Велоцираптор (Velociraptor velox) - один из самых знаменитых и однозначно самый знаменитый среди представителей семейства дромеозавровых (Dromaeosauridae). Это был небольшой, но очень шустрый теропод (Theropoda) весом примерно 15-20 кг (максимальный вес для особо крупных экземпдяров оценивается не более 25 кг).
У велоцираптора были хорошо развиты передние конечности, пальцы которых оканчивались острыми загнутыми когтями. Однако кисть у него, что характерно для всего семейства (и близких таксонов) была выгнута на птичий (точнее, почти на птичий) манер, что ослабевало хват. Скорее всего, велоцираптор атаковал на манер современных курообразных птиц (Galliformes), то есть стремительно наносил удары своими мощными задними конечностми с травмоопасными когтями и также стремительно и резко кусал свою жертву. Сила челюстей велоцираптора была не очень велика даже в рамках семейства. К примеру, собственно дромеозавр (Dromaeosaurus), будучи примерно такой же величины, обладал более мощным черепом, а следовательно (в данном случае) и челюстями. Так что вряд ли он кусал жертву на манер крокодилов, делая так называемы мёртвый хват. Если проводить аналогии с современными животными, то кусал он подобно комодскому варану (Varanus komodoensis), но более стремительно и резко, и тут невольно возникают ассоциации с курообразными, которые резко и многократно клюют и кусают своего соперника. Обладая "птичьими" кистями велоцираптору было затруднительно прыгнув жертве на спину удержаться на ней. Гораздо удобнее было молниеносными наскоками кусать и бить ногами в прыжке. Прыгать велоцираптор мог отлично. Помимо всего прочего, совершать длинные и высокие прыжки ему помогали удлинённые перья на латерально стороне передних конечностей, а при приземлении с большой высоты амортизировали удар.
Скорость бега велоцираптора некоторыми учёными оценивается в 50 км в час. Но лично я очень скетически отношусь к этой цифре, так как это скорость бега левретки, а это хоть и мленькая, но очнь скоростная собака. Тем не менее, велоцираптор был достаточно быстр, и судя по всему, был быстрее большинства своих жертв. В рывке он развивал скорость примерно до 40 км в час, при этом был способен к довольно длительному бегу на более низких скоростях (по меркам динозавров), благодаря системе воздушных мешков - лёгкие велоцираптора обогашались кислородом не только на вдохе, но и на выдохе, а также благодаря своей бипедальности (четвероногое животное вынуждено во время галопа постоянно изгибать позвоночник).
Велоцираптор хорошо лазил по деревьям и умел плавать (хоть и избегал этого).